爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所廣泛存在于石油、化工、煤炭、航空航天、船舶、港口、糧食加工及貯存、海洋工程、燃?xì)夤こ?、軍工、制藥、機(jī)械、紡織、電力、輕工等行業(yè)或領(lǐng)域。爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所的防爆安全是一個(gè)系統(tǒng)工程，防爆技術(shù)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，目前國(guó)家已形成一整套標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范體系。但是，由于采購(gòu)、安裝、監(jiān)理、驗(yàn)收、維護(hù)、檢修等環(huán)節(jié)的不專(zhuān)業(yè)，導(dǎo)致爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)仍存在大量防爆安全隱患。爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)防爆安全隱患有哪些，風(fēng)險(xiǎn)怎樣排查，專(zhuān)業(yè)解決思路是什么?

一、電氣設(shè)備選型不當(dāng)

1. 某些設(shè)備無(wú)防爆標(biāo)志，無(wú)防爆合格證，為非防爆產(chǎn)品。

2. 某些裝置接線(xiàn)箱既無(wú)產(chǎn)品銘牌，又無(wú)防爆標(biāo)志，屬三無(wú)產(chǎn)品。

3. 某些防爆電機(jī)具有“MA” 標(biāo)志，屬煤礦井下用電氣設(shè)備，用于化工場(chǎng)所，選型不當(dāng)。電池間為“IIC”爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所，現(xiàn)場(chǎng)卻配用“IIB”類(lèi)防爆照明開(kāi)關(guān)，選型不當(dāng)。

二、電氣設(shè)備自身存在問(wèn)題

1. 某些防爆電氣箱存在緊固件不全；防爆控制箱、防爆接線(xiàn)箱存在隔爆接合面與固體障礙物之間間距小于規(guī)定值的情況。

2. 某些防爆接線(xiàn)箱，銘牌標(biāo)注的防爆標(biāo)志為“ExdIICT4”，符合該場(chǎng)所選型要求，但其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)未達(dá)到“ExdIICT4”要求的防爆能力，屬偽劣產(chǎn)品。

三、電氣設(shè)備安裝不規(guī)范

1. 某些防爆電機(jī)、防爆接線(xiàn)箱等電纜引入，未按安裝規(guī)范要求進(jìn)行施工，導(dǎo)致隔爆空腔與外部導(dǎo)通或失去隔爆強(qiáng)度，喪失其防爆性能。

2. 某些隔爆型電機(jī)與操作柱鋼管連接，引入裝置為電纜引入裝置（非導(dǎo)管引入裝置），不配套；四根導(dǎo)線(xiàn)經(jīng)電纜引入裝置中單孔橡膠密封圈，直接進(jìn)入接線(xiàn)腔，導(dǎo)致接線(xiàn)腔與外部導(dǎo)通，喪失其防爆性能。

3. 某些防爆控制箱、接線(xiàn)箱等多余進(jìn)線(xiàn)口，未按安裝規(guī)范要求進(jìn)行封堵，導(dǎo)致隔爆空腔與外部導(dǎo)通，喪失其隔爆性能。

四、電纜線(xiàn)路敷設(shè)存在問(wèn)題

1. 空置電纜線(xiàn)未安裝在相應(yīng)防爆型式的接線(xiàn)盒內(nèi)；金屬電纜橋架的搭接處，等電位連接缺損；法蘭跨接的導(dǎo)線(xiàn)連接方式，不符合規(guī)范。

2. 某些防爆電機(jī)外接地電纜未連接。某些電氣接線(xiàn)箱設(shè)置普通接線(xiàn)裝置。在爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所中使用的電纜有中間接頭，且未采用相應(yīng)防爆型式的接線(xiàn)盒進(jìn)行防爆處理。

五、檢查維護(hù)不到位

1. 某些裝置隔爆接合面嚴(yán)重銹蝕，涂敷密封材料、隔爆接合面緊固螺栓的缺失或嚴(yán)重銹蝕，都將導(dǎo)致隔爆接合面的間隙超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或強(qiáng)度不夠，喪失防爆性能。

2. 電氣設(shè)備缺乏正確的檢查維護(hù)，致使隔爆外殼風(fēng)化腐蝕，已嚴(yán)重?fù)p壞并*喪失防爆性能的電氣設(shè)備，依然在爆炸危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)使用，隱患嚴(yán)重。

3. 防爆電氣設(shè)備的產(chǎn)品銘牌缺失或涂刷、金屬外殼的保護(hù)接地缺失或串聯(lián)連接，均不符合規(guī)范要求，存在一定隱患。